Задача 5DC6C0 из банка ФИПИ · задание 3 ОГЭ по физике
Лёгкий алюминиевый шарик, подвешенный на нити, притянулся к поднесённой заряженной эбонитовой палочке (см. рисунок).
Можно ли сделать однозначный вывод, что изначально шарик был заряжен?
Нельзя, так как заряд мог передаться при соприкосновении шарика и палочки.
Нельзя, так как первоначально незаряженный шарик в электрическом поле палочки мог наэлектризоваться через влияние.
Можно: шарик имел положительный заряд, потому что электростатическое притяжение может наблюдаться только для тел, имеющих разноимённые заряды.
Можно, потому что все металлы имеют свободные протоны и, соответственно, избыточный положительный заряд.
Показать ответ и разбор
Ответ: 2
Разбор
💡 Смотри: шарик лёгкий и алюминиевый. Алюминий — металл, а в металлах есть свободные электроны. Это крошечные заряженные частицы, которые могут двигаться внутри металла.
Когда к шарику подносят заряженную палочку, она действует на эти электроны ещё до касания. Если палочка заряжена отрицательно, электроны в шарике отталкиваются и убегают на дальнюю сторону. Тогда ближняя к палочке сторона шарика становится положительной. А если палочка положительная, электроны наоборот подтягиваются к ближней стороне, и она становится отрицательной.
В обоих случаях ближняя сторона притягивается к палочке сильнее, чем дальняя отталкивается. Поэтому шарик отклоняется к палочке. Это называется электризация через влияние: заряд на шарике не принесли извне, он просто перераспределился.
Значит, притянуться к заряженной палочке может и изначально незаряженный шарик. Поэтому по одному только притяжению нельзя однозначно сказать, был ли шарик заряжен.
⚠️ Частая ошибка: думать, что «притягивается — значит заряды разные». На самом деле заряженное тело притягивает и нейтральные лёгкие предметы: бумажки, волосы, шарик.
Главное здесь — не спешить с выводом. 🙂
✅ Ответ: 2