💡 Сначала вспомним главное: экологическое видообразование — это когда новые виды появляются не из-за того, что популяции разделила река, горы или дорога, а из-за разных условий жизни внутри одной территории. Проще говоря: живём рядом, но одни приспособились к тени, другие — к солнцу, и постепенно расходимся так сильно, что становимся разными видами.
Теперь идём по предложениям:
(1) «Видообразование может осуществляться в пределах стабильного ареала исходного вида» — да. Это как раз про экологическое видообразование: без разделения территории, внутри одного ареала.
(2) «Обособление популяций в результате строительства автотрасс» — нет. Здесь появляется преграда, то есть географическая изоляция. Это уже не экологическое, а географическое видообразование.
(3) «Расширение ареала большой синицы привело к образованию трёх подвидов» — нет. Здесь речь о расширении территории и подвидах, а не о разделении по экологическим нишам внутри одного ареала.
(4) «Ареал вида характеризуется различными условиями обитания, что является одним из факторов видообразования» — да. Разные условия в пределах ареала — это основа экологического видообразования.
(5) «В Южной Америке в пределах одного ареала сформировалось два вида традесканции: в тенистых лесах и на солнечных лугах» — да. Это классический пример: один ареал, но разные условия — тень и солнце — привели к двум видам.
(6) «Расхождение материков стало причиной появления двух видов лосей» — нет. Здесь причина географическая: материки разошлись, популяции оказались разделены.
⚠️ Самая частая ошибка — считать любое «разные условия» географическим видообразованием. Смотри именно на причину: если разделяет преграда — это география, если разные экологические условия внутри одной территории — это экология.
Ты хорошо чувствуешь разницу, когда видишь её на примерах. 🙂
✅ Ответ: 145